在哥本哈根氣候峰會即將商議一項全球協議以控制導致全球變暖的人為排放之際，中國、印度、南非和巴西等國擬將針對提出一份草案，反對由發達國家提出2050年把世界的溫室氣體排放減少至一半的減排目標。
    對于該事件，網絡輿論基本形成比較鮮明的兩派，一派認為西方國家以環境問題來壓制我們發展，另一派則認為發展中國家不能因為發展經濟而回避應對氣候變暖的重任。
    在“壓制派”中，認為西方發達國家在自身經過無限制的排放溫室氣體完成工業化后，開始借口氣候問題來壓制發展中國家的言論最多。不少網友認為，發達國家應該承擔的更多，當他們在發展的時候，沒想到今天溫室氣體嚴重的后國。而今他們發展壯大了，轉過來指責我們發展中的國家，在制造溫室氣體。其實今天環境污染，地球的氣候變化他們應該負全責，而不應該以環境問題來壓制我們發展。當然地球的環境是需要我們來保護，地球是我們共同家園，但今天地球環境，氣候的破壞，不應該讓發展中國家分擔更多。我們應該減排，但發達國家應當承擔更多的責任與義務，并且應當考慮到發展中國家需要繼續提高生活水平這一現實。
    在“壓制派”中還有網友認為，西方碳減排是一個陰謀計劃，是為了經濟利益、技術輸出。因為他們制定的標準只有他們能夠實現，如果我們簽字了，在目前國內技術跟不上的情況下，就必須引進他們的減排技術，也就是銀子如流水般流進他們的口袋。
    而在持另一派觀點的網友看來，減排是個關乎地球、人類生死的大事，作為大國在發展經濟的時候不能不予以足夠的重視。即使因減排而暫時延緩GDP的增長，也是必要的，一味追求GDP增長而無視污染，實際是一種破壞，不是發展。大家都不想減排，最后只有全部玩完，人都滅絕了，要GDP有何用？
    這兩派的觀點似乎針鋒相對，互相批評，其中不乏言辭激烈者，顯示出減排這一世界性問題，在互聯網上也分歧巨大。不過雖然爭議巨大，但是這兩派的網友都為人類的生存環境表示擔憂，人類需要保護環境。